*仅供医学专业人士阅读参考
T2DM起始治疗，心肾保护不应再等待！
中国2型糖尿病（T2DM）管理长期面临“血糖达标难”与“心肾风险高”并存的双重挑战。2025年最新iCaReMe China研究显示，我国T2DM患者血糖达标率仅为29%[1]；超过三分之一的患者合并疾病（CVD）[2]或慢性肾脏病（CKD）[3]。高血糖与心肾风险相互交织，共同推高死亡与并发症风险，相应早期识别与综合干预至关重要。
突破T2DM管理困局SGLT2i多重作用改善代谢
UKPDS研究10年随访数据证实，早期良好的血糖控制能带来“遗留效应”，显著降低患者未来20年的心肌梗死与微血管并发症风险[4]。这一发现奠定了T2DM管理的底层逻辑，早期强化治疗的本质并不仅仅是短期内降低糖化血红蛋白（HbA1c）数值，更是着眼于远期器官保护。
传统“阶梯治疗”模式下的被动滞后性，是导致T2DM管理困局的核心原因之一。为破解这一难题，2026年美国糖尿病协会（ADA）指南指出对于合并心肾高风险的患者，无需等待二甲双胍治疗失败，应尽早启动具有心肾保护证据的降糖药物，如钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）或胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）[5]。T2DM管理正从以“降糖为中心”的传统模式，明确转向以“糖心肾共管”为核心的综合管理方向。2024 KDIGO CKD指南推荐，T2DM合并CKD且估算（eGFR）≥20mL/min/1.73m2患者一线优选SGLT2i[6]。2025年《糖尿病合并高血压患者管理指南》亦推荐SGLT2i作为一线优选降糖药物[7]，有效调控血糖的同时，实现心、肾靶器官保护，助力“糖心肾”综合达标。
SGLT2i具有独特的肾脏排糖机制，通过抑制葡萄糖重吸收、促进尿糖排泄来实现降糖效应。荟萃分析显示：SGLT2i单药治疗较安慰剂可显著降低T2DM患者HbA1c 0.79%[8]。Henry等的研究表明，治疗24周，达格列净（10mg）较基线降低T2DM患者HbA1c约1.5%，与二甲双胍缓释片（2000mg）相当[9]。但SGLT2i临床价值远不止于此，其独特的管-球反馈机制可降低肾小球囊内压，减轻肾脏缺氧损伤，同时具有轻度渗透性利尿、减重、改善心肌能量代谢以及抗炎抗纤维化等多重作用机制，形成了独立于降糖之外的心肾直接保护。
循证为锚解码SGLT2i心肾保护证据链
在SGLT2i家族中，不同药物虽然具有相似的药理学机制，但其在心肾保护领域的循证证据并非完全一致。目前，达格列净与恩格列净凭借多项大型硬终点试验，已充分证实其独立于降糖效应之外的心血管死亡、心衰住院及肾脏复合终点获益，具有T2DM、CKD及心力衰竭三大适应症的标签证据。
DECLARE-TIMI 58研究广泛纳入早期T2DM人群，约60%为仅伴心血管危险因素而未经确诊ASCVD患者，研究显示，达格列净较安慰剂显著降低合并ASCVD或伴多重危险因素的T2DM患者心血管死亡或心力衰竭住院风险达17%[11]。证实在T2DM患者处于危险因素累积阶段时启动SGLT2i，即可获得心血管硬终点获益，打破了“等二甲双胍失败再启动”或“等出现心肾事件再干预”的传统被动模式，将干预窗口大幅前移。
针对心力衰竭的不同表型，DAPA-HF研究证实，在射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）患者中，达格列净较安慰剂显著降低心血管死亡或心衰恶化风险达26%[12]；DELIVER研究聚焦射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）和射血分数轻度降低的心力衰竭（HFmrEF）患者，证实达格列净较安慰剂降低心血管死亡或心衰恶化风险18%[13]，且获益均不受糖尿病状态影响。
在慢性肾脏病领域，DAPA-CKD研究显示，在标准治疗基础上，达格列净较安慰剂显著降低CKD患者主要复合终点（eGFR持续下降≥50%、终末期肾病、肾脏死亡或心血管死亡）风险达39%，且无论基线是否合并糖尿病获益均一致；基于闭合队列的分区生存模型，可延缓CKD患者进展至终末期肾病6.6年[14]。此外，在合并T2DM的CKD患者亚组中，能有效降低尿白蛋白/肌酐比值（UACR）35.1%，显著高于非糖尿病患者的14.8%（两亚组内p均<0.001，交互p＜0.0001）[14]。
此外，EMPA系列研究表明，在标准治疗基础上加用恩格列净，较安慰剂显著降低主要不良心血管、肾脏事件复合终点风险[15-16]，不同SGLT2i心肾结局获益方向上总体一致[17]。
安全为基从RCT到真实世界安全性辨析界
对于需要终身管理的慢性疾病，长期用药安全性是临床决策的核心考量之一。SGLT2i总体安全性良好，不良事件集中于可管理的轻中度生殖泌尿道感染，与容量不足、肾功能不全及低血糖相关的不良事件发生率较低，严重不良事件的总体发生率与安慰剂相似[11-16]。
具体而言，EMPA-REG OUTCOME研究中，恩格列净（10mg）组生殖器感染总体发生率为6.5%（安慰剂组1.8%），但多为轻度真菌感染，标准治疗可有效控制；尿路感染发生率与安慰剂相当（18.2% vs 18.1%）[15]。DECLARE研究中，与安慰组相比，达格列净组报告严重不良事件或发生重度低血糖、急性肾损伤的患者更少，两组间下肢截肢、骨折、容量不足和过敏反应的发生率基本相当[11]。
除上述国际研究外，中国人群的安全性数据亦值得关注。首个评估SGLT2i在中国T2DM人群中安全性的真实世界研究——DONATE研究显示，在为期24周的随访期间，有35.4%的患者报告了不良事件，尿路感染、生殖道感染和低血糖分别占2.3%、1.3%和1.1%，其他不良事件的发生比例相对较低[18]。总体来看，SGLT2i的安全性特征在不同人群、不同研究中保持了较好的一致性——不良事件总体可控，且未出现新的安全性信号。
结语
从UKPDS奠定的“早期控糖改善远期结局”的代谢记忆理论，到EMPA-REG OUTCOME/DECLARE、DAPA-HF/DELIVER、DAPA-CKD/EMPA-KIDNEY系统论证的在降糖、护心、保肾方面的临床获益，这些研究证据推动SGLT2i从“仅降糖”扩展为“糖心肾”综合管理治疗药物。且SGLT2i总体安全性特征良好，这为其在临床实践中的长期应用提供了数据支持。
调研问题：
参考文献：
[1]Yang W, et al. Diabetes Obes Metab. 2026;28(1):497-507.
[2]Mosenzon O, et al. Cardiovasc Diabetol. 2021 Jul 27;20(1):154.
[3]Duan J, et al. Sci Rep. 2019 Jul 18;9(1):10408.
[4]Holman RR, et al. N Engl J Med. 2008;359(15):1577-1589.
[5]ADA. Diabetes Care. 2025;49(Suppl 1):S1-S371.
[6]KDIGO CKD Work Group. Kidney Int. 2024 Apr;105(4S):S117-S314.
[7]中华医学会内分泌学分会. 中华内分泌代谢杂志,2025,41(03):179-185.
[8]Vasilakou D, et al. Ann Intern Med. 2013 Aug 20;159(4):262-74.
[9]Henry RR, et al. Int J Clin Pract. 2012;66(5):446-56.
[10]Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2020;383(15):1425-1435.
[11]Wiviott SD, et al. N Engl J Med. 2019;380(4):347-357.
[12]McMurray JJV, et al. N Engl J Med. 2019;381(21):1995-2008.
[13]Solomon SD, et al. N Engl J Med. 2022;387(12):1089-1098.
[14]Heerspink HJL, et al. N Engl J Med. 2020; 383:1436-1446.
[15]Zinman B, et al. N Engl J Med. 2015;373(22):2117-2128.
[16]The EMPA-KIDNEY Collaborative Group. N Engl J Med. 2023;388(2):117-127.
[17]Spiazzi BF, et al. Clin J Am Soc Nephrol. 2025 Jan 1;20(1):39-49.
[18]Guo L, et al. BMC Med. 2023;21(1):212.
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不用于推广目的。若涉及具体药物使用，请参考相关药物说明书，阿斯利康不建议您将产品超说明书使用。以上数据来源于不同研究，结果不能用于直接比较，仅供医疗卫生专业人士参考。审批编码： CN-192895 过期日期：2027-09-02
“此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场”
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯